戦闘中の人への攻撃の禁止は慣習的な国際人道法の規則であり、ICRC 慣例 IHL 研究の規則 47 に反映されており、歴史的にはハーグ規則の第 23 条 (c) に表現されています。その実際の運用は、降伏の意図が生じた場合、武力が不可逆的になる前に、降伏の意図が表現され、認識され、攻撃の保留に変換できることを前提としている。
この論文は、その間隔、つまり認識期間を維持することは新しい義務ではなく、1世紀以上にわたり当事者を拘束してきた義務の有効性の条件であると主張している。さらに 3 つの条件が伴い、それぞれは現場ではなく展開前に修正されます。システムは、保護ステータスの変更を操作できる対象となる内容の表現を保持する必要があります。そのような状態が存在しない場合、時間内に到着した兆候には何も作用しません。変更を登録する関数は、認識の必要性を生み出すエラーによって認識が抑制される可能性があるため、関与の決定を生成した処理チェーンに依存してはなりません。また、展開後にコンプライアンスを検査できるようにするには、展開前に再構築可能性を提供する必要があります。
システムの予見可能な通常の使用により、状況下で戦闘員として認識されるべき人々が関与する可能性がある場合、レビューでは、システムがコンプライアンスの実際的な可能性を維持しているかどうかを検討する必要があります。この問題に関連する技術的に達成可能な保護措置を体系的に除外することは、法律が検討する手段を備えた決定であり、手続き制度が適用される場合には、その記録上で正当化されるべきである。
第 9 版は、基準を行為主体ではなく時間の観点から定式化する。従来「人間による制御の圧縮」とされていた IV.C 節は「時間的非対称性とウィンドウの閉鎖」となった。意思決定過程に人間が存在することはこの問題に関する証拠であって、基準そのものではない。
II.C 節は、差し控える義務が指揮官にあり、現場で行使される一方、その義務を行使できるかどうかは手段の選択時点で決まっていたことを明示する。本文では「検知遅延」と「法的審査」の用語も統一した。
2026 年 9 月の第 8 版に代わるもの。関連分析：Systemic Arrestability（Paper II）、Zenodo コンセプト DOI 10.5281/zenodo.20837150。関連研究：HFA-TN-04、Zenodo コンセプト DOI 10.5281/zenodo.22275485。
International Humanitarian Law · Autonomous Weapons · AI Governance · Lawful Operational Safeguards · Surrender Recognition · Meaningful Human Control · Temporal Compression · Defence Procurement · IHL Compliance Architecture · Article 36 AP I · Article 41 AP I · Article 57 AP I
本稿で分析する時間的構造は、国際人道法に固有のものではない。民間の機械安全法における並行する論証については、次を参照：Systemic Arrestability: Operator Protection in Machine Safety Law When Machine Speed Exceeds Human Reaction（Paper II、2026）、Zenodo concept DOI 10.5281/zenodo.20837150。
ここで策定した実現可能性基準は、HF SIGNAL 01（Paper III、2026）、Zenodo concept DOI 10.5281/zenodo.21183137 において認識プロトコル候補に適用され、HFA 技術ノートシリーズにおいて拡張されている。