Das Verbot, eine als hors de combat erkannte Person anzugreifen, ist eine Regel des humanitären Völkergewohnheitsrechts (Rule 47 der ICRC Customary IHL Study; Artikel 23(c) der Haager Landkriegsordnung von 1907), die alle Parteien eines bewaffneten Konflikts unabhängig von der Ratifikation eines Vertrags bindet. Für Vertragsstaaten des Zusatzprotokolls I enthält Artikel 41 die klarste vertragliche Formulierung, während Artikel 57 von denjenigen, die einen Angriff planen oder darüber entscheiden, verlangt, alles praktisch Mögliche zu tun, um zu überprüfen, dass der Angriff rechtmäßig bleibt. Obwohl diese Verpflichtungen seit Langem gelten, schaffen autonome und teilautonome Systeme, die mit Maschinengeschwindigkeit arbeiten, ein praktisches Problem: Es gibt keine allgemein spezifizierte maschinenlesbare Form, durch die solchen Systemen eine Absicht zur Ergebung mitgeteilt und von ihnen erkannt werden kann.
Dieses Papier stellt HF SIGNAL 01 vor, ein Kandidatenprotokoll zur Erkennung einer Ergebung, das als technischer Bezugspunkt für maschinenlesbare Äußerungen einer Ergebung dienen soll. Das Protokoll bietet zwei alternative Modalitäten: eine passive visuelle Modalität, die keine Ausrüstung erfordert, und eine aktive elektronische Modalität mit zwei gemeinsam zu bestätigenden Kanälen, einem pulsierenden weißen optischen Signal und einer Hochfrequenzsignatur. Das Papier beansprucht weder operative Wirksamkeit noch Annahme oder Rechtsstatus. Das Protokoll ist ein ergänzendes Mittel, um eine Absicht zur Ergebung auszudrücken, niemals eine Schutzvoraussetzung; aus seinem Fehlen darf kein nachteiliger Schluss gezogen werden. Stattdessen bewertet das Papier den Vorschlag anhand zuvor festgelegter Machbarkeitskriterien für Lawful Operational Safeguards, darunter Technologiereife, Latenz, annotierte Datensätze und unabhängige Validierung.
Die Bewertung ist bewusst konservativ. HF SIGNAL 01 besteht derzeit als öffentlich dokumentierter Kandidat, dessen aktive Modalität bis zu Parametern spezifiziert ist, die getestet und in einer integritätsgeschützten Datei bewahrt werden können, während die Parameter der passiven Modalität noch normativ festzulegen sind. Es gibt keinen validierten Detektor, keinen annotierten Datensatz, keine gemessene Latenz und keine unabhängige Validierung. Sein gegenwärtiger Beitrag ist dokumentarischer, nicht operativer Art. Das Papier argumentiert, dass die Existenz eines öffentlich zugänglichen und integritätsgeschützten Kandidatenstandards den tatsächlichen Kontext verändert, in dem Fähigkeiten zur Erkennung einer Ergebung bewertet werden können, und das zuvor ausschließlich als technische Unmöglichkeit Beschriebene in eine dokumentierte Frage der Konstruktionsentscheidung, Prüfung und Validierung überführt.
Abschließend lädt das Papier zu unabhängigen technischen Tests, zur Entwicklung von Datensätzen und zur Prüfung in einschlägigen Foren des humanitären Völkerrechts und der Governance autonomer Waffen ein.
HF SIGNAL 01 ist eine einheitliche Schutzfunktion, die durch zwei alternative Modalitäten ausgedrückt wird. Sie sind keine kumulativen Anforderungen.
• Passive visuelle Modalität — eine weiße Scheibe auf rotem Feld, ohne Strom, Ausrüstung, Lizenz oder Aussendung. Sie steht einer Person zur Verfügung, die nichts hat.
• Aktive elektronische Modalität — ein pulsierendes weißes optisches Signal zusammen mit einer Funksignatur. Beide Kanäle müssen gemeinsam bestätigt werden, bevor das Signal als vorhanden gilt.
Beide Modalitäten haben dieselbe Schutzbedeutung, aber unterschiedliche Zugangsebenen: bloße Hände oder Instrumente. Das Protokoll macht Ausrüstung nicht zur Schutzvoraussetzung; aus dem Fehlen einer Modalität darf kein nachteiliger Schluss gezogen werden.
Frequenzreferenzwert. Der Wert 144,0 MHz ist ein dokumentierter Referenzwert, keine Zuteilung. Die Wahl einer Betriebsfrequenz erfordert die Abstimmung mit den zuständigen nationalen Behörden und Bandplänen.
Version 8 stellt klar, dass HF SIGNAL 01 zwei alternative Modalitäten umfasst: eine passive visuelle und eine aktive elektronische Modalität mit zwei Kanälen. Die Bestätigung beider Kanäle gilt nur für die aktive Modalität. Die Verweise auf Paper I, Paper II und die Architekturnotiz wurden aktualisiert.
Ersetzt Version 7 (September 2026). Das Protokoll bleibt ein dokumentierter Kandidat; operative Wirksamkeit, Annahme und Rechtsstatus werden nicht beansprucht.
Abstrakt
In dieser Notiz wird an einer Stelle die Architektur von HF SIGNAL 01 dargelegt, wie sie der Verband veröffentlicht hat. Es ändert kein hinterlegtes Dokument, ändert keine Kennung und begründet keine Verpflichtung. HF SIGNAL 01 ersetzt nicht die weiße Flagge; es übersetzt es. Die Geste hat sich nicht verändert; der Empfänger hat: eine Maschine sieht keine Kapitulation; Es erkennt ein Signal oder erkennt es nicht und teilt keinen Code mit der weißen Flagge.
HF SIGNAL 01 ist eine einzelne Schutzfunktion, die durch zwei Modalitäten unterschiedlicher Zugänglichkeit ausgedrückt wird: eine passive visuelle Modalität – eine weiße Scheibe auf einem roten Feld, die weder Strom noch Ausrüstung, Lizenz oder Emission erfordert und für eine Person verfügbar ist, die nichts hat – und eine aktive elektronische Modalität, ein pulsierendes weißes Licht bei 7 Hz zusammen mit einem kontinuierlichen FM-Ton, die Ausrüstung voraussetzt. Die Modalitäten sind alternative Ausdrücke derselben Bedeutung, keine Konjunktion; Wenn man sie alle fordern würde, würden genau diejenigen ausgeschlossen, die am wenigsten für die Signalisierung ausgerüstet sind. Ein bestätigtes Signal erfordert die Aussetzung des Einsatzes und die Überprüfung des Status; Sie ist niemals eine notwendige Schutzvoraussetzung, und ihr Fehlen lässt keinen nachteiligen Rückschluss zu.
In der Notiz werden auch die noch offenen Fragen erfasst, darunter Trägerfrequenz, Emissionsrisiko, Lichtempfindlichkeit, Trennbarkeit von den Schutzzeichen der Genfer Konventionen sowie die Parameter des Passivsymbols, dessen Geometrie und Farbart ein Platzhalter sind, der auf eine normative Festlegung wartet.
International Humanitarian Law · Autonomous Weapons Systems · Lethal Autonomous Weapons Systems · Article 41 · Article 57 · Surrender Recognition · Machine-Readable Signal
HF SIGNAL 01 wendet die Machbarkeitskriterien an, die entwickelt wurden in: Lawful Operational Safeguards in AI Systems (Paper I) und Systemic Arrestability (Paper II). Die zeitliche Voraussetzung dafür, ob ein solches Signal überhaupt erkannt werden kann, wird in der technischen HFA-Anmerkung HFA-TN-02 entwickelt.